存档标签:‘iPhone’

GoGoDNS.COM Domain Names

全面召回 iPhone 4 太费钱 开放天线测试实验室

美国消费者报告 (Consumer Reports) 基于天线问题,决定不推荐苹果 iPhone 4,现在又传出呼吁苹果召回这项产品的声音。

昨天苹果召开发布会,对引起广泛关注的 iPhone 4 天线问题进行了详尽的解释说明。可能是担心记者们了解的还不够透彻,会后苹果又邀请11位与会记者,参观了苹果的无线信号技术测试实验室,也就是乔布斯 在发布会上提到的耗资1亿美元兴建的17座吸波室中的一部分。

Bernstein Research 分析师 Toni Sacconaghi 表示,召回行动不仅有损公司名声,还会损失大笔金钱。他在发布的研究报告中估计:“全面性召回 iPhone 4 极不可能发生。”此举将花费苹果15亿美元,或其总现金持有的3.5%。

更有可能且更经济的作法,是苹果在每部手机附赠橡胶防护套。那就能解决赤手接触天线造成的问题。虽然苹果零售的防护套一个要价29美元,Bernstein估计,赠送每个 iPhone 4 顾客防护套的单位成本,只要1美元。

Sacconaghi写道:“这是立即可行的方法,可直接消除消费者报告的疑虑,也不构成重大的财务负担。虽然此举将迫使苹果承认iPhone有设计问题,我们相信消费者已愈来愈在意天线问题 ,解决它比起忽略或不理,似乎是最适当的作法。”

Bernstein认为,苹果的回应比天线问题本身,更可能引发不良的后果。Sacconaghi写道:“苹果投资人更大、更长期的隐忧,是该公司日益展现出的傲慢,已激怒竞争者(和主管当局),长期可能导致顾客反感。类似行为的范例,包括其揭露公司信息的作法(乔布斯的健康状况、现金配置的计划)、对 Adobe Flash 的攻击、针对其iPhone原型遗失的调查(当记者外出时搜索其住家,并没收电脑)、对应用程序开发的限制,和拒绝承认iPhone的天线有问题(如必须用不同方式握手机、软件造成信号格显示错误)。我们的担忧是,总结起来,这些问题在长期可能会影响消费者对苹果的观感,损害其难得的商业成功。”

除了建议顾客购买防护套和改变握手机的方式,苹果似乎不打算处理硬件问题。相反地,苹果正在制作一次软件更新,修改信号格显示不当的问题。

带领记者们参观苹果的无线信号技术测试实验室的有苹果全球产品营销高级副总裁 Phil Schiller,硬件工程高级副总裁Mansfield,iPhone产品营销副总裁 Greg Joswiak 以及天线技术研发主管 Ruben Caballero。有趣的是,几天前彭博社曾报道称,正是 Ruben Caballero 早在一年前就曾警告过乔布斯,iPhone 4 现在的天线设计有可能带来信号问题。不过,乔布斯在发布会答记者问环节表示,该报道“纯属胡扯”。

记者们被从发布会现场领出后,穿过苹果公司总部,横穿马路后来到了一栋独立建筑内。这里就是苹果测试各种产品无线信号性能的地方。这是第一次有非苹果人员来到这里。实际上,绝大多数苹果员工也从未获准走进这些房间。

苹果表示,他们对无线产品的测试过程共分四个步骤。第一步是使用产品设计模型进行“被动测试”。第二步是将无线功能零件装入原型机中,重新进行测试。第三步则是使用人体模型或真人手持进行测试。第四步则是外出进行实地测试。

苹果高管对媒体们表示,他们通过这些展示,是希望让世人理解他们对产品无线技术测试的严肃态度,绝非在研发设计和测试中草草了事,留下存在缺陷的产品推向市场。

GoGoDNS.COM Domain Names

谷歌希望能继续在iPhone上发布广告

据《华尔街日报》报道,周二谷歌(Google)一位高管表示,希望苹果能继续让谷歌在iPhone上发布广告,但如果苹果阻止,监管机构可能将其视为反竞争的行为。

AdMob创始人、现任谷歌移动广告副总裁的奥马尔·哈穆伊(Omar Hamoui)称,苹果今年早些时候做出改变,可能禁止AdMob这样的广告服务在iPad和iPhone上投放广告,对此使用谷歌AdMob的广告客户表示了担忧。他表示,苹果设备广告已占AdMob广告业务的30%以上,但苹果还没有真正实施这种威胁,“我们非常赞赏”。

哈穆伊在MobileBeat移动设备大会上称,苹果的威胁给市场增加了不确定性,但有望找到一个解决方案,而且AdMob已制定应急计划。但他没有透露这些应急计划的内容,只表示Android和其他移动设备平台的发展提供了一个天然的缓冲区。

他还认为,如果苹果实施这种威胁,美国或世界其他地区的监管机构可能会认为这是一种反竞争行为。

哈穆伊称赞了本月初发布的与AdMob竞争的苹果手机广告业务iAd。他表示其展示广告漂亮好用而且已经引起了品牌广告客户的注意。因此这是一场双赢的比赛。

GoGoDNS.COM Domain Names

Google Android 与 苹果iPhone安全性相当

苹果iPhone谷歌Android,哪一种比较安全?根据安全专家的说法,这两种平台虽然不同,在安全防护上却是半斤八两。

Android 版 My Tracks 程序所能访问到的资料;且在安装前会先取得用户允许。主要的差异是,App Store 的所有程序都需经过苹果的审核,Android程序事前不需经过Google或任何一方审查。

另一项较大的差异,是Android使用者可事先得知某个应用程序访问的资料和资源,任何程序安装前也须得到使用者同意。另一方面,除定位信息 需要使用者特别同意外,iPhone程序全都有相同的预设资料和资源取用限制。一般而言,Android程序的限制较大。

基本上,苹果是扮演守门员的角色,但若有恶意程序成功闯入,可能造成较严重的伤害,因为它能访问更多资料和资源。移动安全厂商Lookout共 同创始人兼首席技术官 Kevin Mahaffey 说:两方都有优缺点。

基于申请上架的程序数量庞大,有些专家质疑苹果能否确实地逐一严格审查。Independent Security Evaluators 主任分析师 Charlie Miller 说:“iPhone有数千种应用程序,苹果必须逐一核准。”他是第一个黑入iPhone的人,并在Android浏览器内发现两个漏洞。

今年稍早,瑞士研究员 Nicolas Seriot 投诉,有些 App Store 上的程序,会有意或无意地收集使用者资料。这些程序随后即被下架。苹果控制使用者能下载的程序,同时承担安全防护的责任。Android使用者 有更大的选择权,相对的,也必须自行承担部分风险。

Mahaffey表示:开放应用程序模式有伴随的风险,但也有很多好处,而使用者面对的风险程度,主要依据他们自己。…在预先核准模式中,使用 者不完全了解应用程序的作用。虽然没有已知的范例,但被核准的程序有可能在使用者不知情下,从网络上下载程序代码,从事恶意行为。由于Android程序 没有经过严格审查,恶意程序代码极可能潜入系统。最近便有两个概念验证程序,遭到Google远端删除。

除了恶意程序的潜在威胁,iPhone和Android也有可能受到来自互联网的攻击。就像任何可上网的设备,恶意软件也能穿透移动操作系统的弱点,发动攻击。

但对某些人来说,这些威胁目前都是杞人忧天。F-Secure首席研究员 Mikko Hypponen 说:我们看过所有(行动)平台的攻击代码,但还没看到它们被实际用在任何平台上。当被问到iPhone和Android何者较安全,他的 回答是iPhone,因为有App Store的审核程序把关。不过,他稍后又指出像FlexiSpy这类名实不符的程序,是苹果App Store模式的潜在漏洞。

Miller说:安全顾虑目前大多只是理论上的,你弄丢手机的机率(比感染恶意软件)更大。

GoGoDNS.COM Reseller

GoGoDNS.COM Domain Names

GoGoDNS.COM Web Hosting

GoGoDNS.COM SSL Certificates

GoGoDNS.COM Domains GoGoDNS.COM Reseller