Adobe首席技术官凯文-林奇 （Kevin Lynch）指出，目前75%以上的网络视频均采用Flash格式，iPhone手机不支持Flash软件，使得iPhone用户无法浏览这些内容。

苹果推出的iPad平板电脑也不支持Flash软件。林奇在接受媒体采访时说：“用户将会发现Flash是他们要想的功能，不明白苹果为什么不支持这项功能。手机厂商可以借助这一功能，从能不能浏览网站Flash内容的角度来领先对手。”

市场研究公司 Forrester Research 分析师詹姆士-迈克奎维（James McQuivey）称，苹果首席执行官史蒂夫-乔布斯（Steve Jobs）推崇的是一项名为HTML5的标准，而不是Flash。HTML5是下一版本的HTML语言，可以控制网页显示的方式。不过，Adobe则认为，HTML5在显示网络视频及动画方面不能取代Flash。迈克奎维表示：“很明显，苹果不支持Flash是不想增强Adobe的市场地位。苹果已经公开支持HTML5，但大部分网络视频内容都是Flash格式，不过苹果似乎拥有这样神奇的能力，即便不支持Flash，也能让用户满意。”

苹果发言人史蒂夫-唐宁（Steve Dowling）没有对此发表评论。

以下为乔布斯公开信摘要：

苹果与Adobe的关系由来已久。事实上，Adobe的创始人还在他们众所周知的小车库里时，我们就碰过面了。苹果是他们的第一个大客户。我们将他们的Postscript语言应用于当时最新的Laserwriter激光打印机。苹果曾经在Adobe投资，很多年来是Adobe的股东，拥有它20% 的股权。两家公司曾经密切合作，开创了电脑桌面出版业，有过许多共同的美好时光。但是那段黄金时代一过，两家公司就分道扬镳了。苹果经历了濒死的体验，Adobe则凭借其Acrobat系列产品而打入企业市场。如今，两家公司只在创意产业为共同的顾客提供产品与服务——Adobe的 Creative Suites 产品的购买者中，约有一半是苹果电脑用户。但除此之外我们与Adobe几乎没有什么共同利益可言。

我想扼要说说我们关于 Adobe Flash 的几点看法，让用户和批评者们更好地理解我们为什么不允许iPhone、iPod和iPad采用Flash。Adobe曾经指出我们的决定是出于商业动机，他们说我们的目的是保护App Store，但事实上，这是出于科技角度的考量。Adobe宣称我们是一个封闭的系统，Flash是公开的，但是事实恰恰相反。让我来解释原因：

首先是“开放”

Adobe的Flash产品是100%拥有技术专利的。只有通过Adobe才能购买这些产品，同时只有Adobe有权对其进行改进、定价等。尽管 Flash遍地都是，但这并不意味着其产品是开放的。因为Adobe完全拥有和控制着这些产品，所以无论从哪个角度看，Flash都是一个封闭系统。

苹果也拥有许多专利产品。尽管iPhone、iPod和iPad都是有专利的，但我们始终坚信，互联网的所有技术标准都应该是开放的。因此，苹果拒绝使用Flash，而是用HTML5、CSS和JavaScript等全部开放的标准。得益于这些开放标准，苹果的移动设备都具有低功耗与高性能的优势。 HTML5是最新的网络标准，已被苹果、谷歌等许多公司采用，它允许开发者开发出更为高级的图形和动画，且不需要第三方浏览器插件如Flash就能转换。 HTML5是完全开放的，由一个标准委员会对其进行联合管理，苹果也是其中一员。

苹果同时还为互联网制定开放标准。例如，苹果从一个小型的开源项目做起，开发出了WebKit。它作为一个完全开源的HTML5渲染引擎和 Safari浏览器的核心组件，被安装在我们所有的产品之中。WebKit已经被广为采用。谷歌在Android系统的浏览器中使用它，Palm、诺基亚也用它，黑莓手机的制造商RIM也已经宣布将采用WebKit。除微软以外，几乎所有的智能手机上网浏览器都搭载了WebKit。通过将WebKit定位为开放技术，苹果实际上已经制定了移动上网浏览器的标准。

第二，关于全网络

Adobe反复宣称苹果的移动设备无法访问“整个网络”，因为网络上75%的视频是Flash格式的。但他们没有提及的一点是，几乎所有Flash 格式的视频都有其他更先进的格式：H.264，而iPhone、iPod和iPad都支持这种格式。YouTube视频数大约占全网络的40%，而苹果所有的移动设备都可以播放其视频。iPad则提供有史以来最好的YouTube视频体验。除此之外，Vimeo、Netflix、Facebook、 ABC、CBS、CNN、MSNBC、Fox News、ESPN、NPR、《时代周刊》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《体育画报》、《人物》、《国家地理》等等网站的视频，苹果都可以流畅播放。根本没有多少视频是iPhone、iPod和iPad用户无法观看的。

Adobe的另一个理由是苹果设备无法玩Flash游戏。这一点没错。不过好在苹果在线商店提供了超过5万个游戏和娱乐应用，而且其中很多都是免费的。iPhone、iPod和iPad上的游戏与娱乐应用要多于其他任何一个平台。

第三，关于可靠性、安全性和性能表现

赛门铁克公司最近指出，Flash的安全记录在2009年名列倒数。我们还拥有一手资料，证明Flash是Mac系统死机的首要原因。我们曾经与 Adobe合作想解决这些问题，但它们仍然一直困扰我们。我们不希望降低iPhone、iPod和iPad的可靠性与安全性，所以拒绝使用Flash。

另外，Flash在移动设备上的表现一直不佳。过去数年来，我们反复要求Adobe证明Flash能在移动设备上良好运行，但至今我们没有看到 Flash的任何表现。Adobe曾公开表示Flash将在2009年初被一个智能手机采用，随后又改口说是下半年，后来又改口称是2010年上半年，现在他们又说要等到2010年下半年。我们相信总有一天这会成真的，但我们也庆幸没有期望太高。谁知道它会表现如何呢?

第四，电池使用寿命

播放视频时，为实现较长续航时间，移动设备必须通过硬件进行视频解码，因为在软件中进行会消耗太多电量。现在很多移动设备的芯片都包括一个名为 H.264的解码器，这是一个工业标准，在所有的蓝光DVD播放器中都被使用，同时被苹果、谷歌、Vimeo和Netflix等等许多公司广泛采用。

虽然Flash最近添加了对H.264的支持，但几乎所有Flash网站的视频都需要老一代解码器来进行解码，且必须通过软件运行，因而早就不为移动芯片所采用。这个区别十分惊人：比方说，在iPhone上，H.264标准的视频可以最多播放10个小时，而用软件解码的视频只能播放不到5个小时。

网页使用H.264对视频进行再编码之后，就可以完全不使用Flash技术了。这些视频在苹果的Safari和谷歌Chrome浏览器播放时，完全不需要任何插件，在iPhone、iPod和iPad上播放的效果也很好。

第五，触屏技术

Flash是为使用鼠标的个人电脑所设计的，而并非手指控制的触摸屏。例如，许多Flash中有含有rollover，即当鼠标箭头滑过某点时，就会自动跳出菜单或者别的元素。苹果的多点触摸屏技术不再需要鼠标，也就没有了rollover这个概念。相应的，许多Flash网站必须进行改进，才能配合带有触摸屏的设备。如果开发者需要改进他们的Flash网站，那又为何不使用如HTML5、CSS和JavaScript这样更先进的技术呢?

就算iPhone、iPod和iPad支持运行Flash，也不能解决这个问题。

第六，第三方平台插足——最重要的原因

抛开Flash封闭、独断、技术缺陷和不兼容触摸设备的缺点，我们拒绝使用Flash还有一个更重要的原因。我们讨论了使用Flash播放网络视频和交互性内容的种种缺点，然而Adobe仍然要开发者用Flash来开发苹果设备的应用。

过去的经历已经让我们意识到，让一个第三方软件插足于开发者和平台之间，只会带来不合标准的应用，阻碍平台的改善与发展。如果开发者对第三方的函数库和工具产生依赖，那么唯有在第三方选择加入新功能时，开发者才能体验到和充分利用平台的优越性。我们不能被第三方的决定所左右。

如果第三方提供交叉平台开发工具，那情况就会更糟。第三方可能拒绝接受某一个平台的增强工具，除非这些工具也可以被其他它所支持的平台所利用。这样一来，开发者只能使用到所有平台共有的最低级的功能。苹果无法接受这种结果，使开发者仅仅因为我们的创新和增强工具没有出现在我们竞争对手的平台上，而无法使用这些工具。

Flash是一个交叉平台开发工具。Adobe的目标并非帮助开发者为iPhone、iPod和iPad开发最好的应用。他们的目标是协助开发者开发交叉平台应用。Adobe在增加苹果平台增强应用方面始终动作缓慢。比方说，尽管Mac OS X已经推出将进10年，Adobe两周前才在推出CS5时完全接受这个平台。Adobe是最后一个完全接受Mac OS X的第三发开发商。

我们的动机十分简单：我们只是想为开发者提供最先进和最创新的平台，同时希望他们能够利用这个平台的种种优势，来打造最好的应用。我们希望继续增强这个平台，从而使开发者能够开发出更加强大、有趣和实用的应用。因而，苹果能凭借最好的应用而销售出更多产品，开发者获得更广大的用户群，用户则可以始终在这个平台上享受到最好最全的应用。这样才是皆大欢喜。

结论

Flash诞生于PC时代，所适应的是PC和鼠标；Flash是Adobe的一项成功业务，所以我们充分理解为什么他们希望能将其推广到个人电脑以外的领域。然而，移动时代是低功耗设备、触摸屏界面和开放网络标准的时代，而移动时代的主题则是低耗电设备、触控界面和开放的网络标准——所有这些领域都是Flash所不擅长的。

事实证明，Flash已不再是互联网视频浏览的必需。苹果在线商店的超过20万个应用也证明，Flash对于上万个图像和游戏的开发者来说，也不再是必需。

新的开放标准已经被创立，比如HTML5这样的标准才会在移动设备和个人电脑上同样取得成功。或许Adobe应该注重于开发更多HTML5工具，而不是批评苹果放弃过时的东西。

史蒂夫·乔布斯
2010年4月

Adobe与苹果就Flash及其在移动网络中的地位展开了争论，在此过程中，这两家企业都不约而同地提到了“开放”这个词。苹果称，“开放” 是iPhone不支持Flash的原因之一；而Adobe也在回应中表示，“我们热爱选择”。看到历史上最封闭的两家科技企业竟然相互攀比谁更开放，的确非常可笑。

了解我的人都知道，我喜欢直截了当，这一次也不例外：苹果和Adobe在使用“开放市场”、“自由”和“选择”这样的词汇时，根本就不诚实。在这场争论中，将开放当做一种美德是一种虚伪的行为，原因在于这两家企业对相关技术的讨论完全是站在他们自己的立场上，根本没有所谓的“开放”可言。

只为利益而开放

苹果和Adobe希望探讨开放、坚持标准以及为开发者提供“自由”和“选择”等宏伟理想的重要性。但是真正实施起来，这两家公司都只会在对自己有利时才会采取开放策略。

我并不是在批评这种决策：他们只是以商业为基础来选择性地支持“开放”，况且过于理想化的开放也并不实际。事实上，这也符合大多数公司的选择，即使是那些对开源技术投入的资源比苹果和Adobe的总和还要多的企业，也不能免俗。

然而，无论是苹果还是Adobe，如果要对开放的立场进行辩护，那就未免太过荒谬，而且根本不符合实际。下面就让我来解释一下原因。

开放网络与开放开发平台

在移动应用领域，我们经常会提到网络应用和本机应用。网络应用是完全在浏览器中运行的应用。二者之间的区别就好比利用iPhone访问Gmail与使用内置的邮件应用收发邮件一样。

苹果和Adobe的冲突其实同时涉及这两个领域：

- 苹果不允许Flash作为浏览器插件在iPhone中运行。苹果的解释是，这会影响性能，而且苹果希望重点发展开放网络标准，而非封闭的插件。

- Adobe非常生气，因为苹果已经禁止使用 Flash CS5 跨平台编译器开发的本机应用进驻应用商店。

这是两个独立的问题，但都可以很好地说明，这两家公司在指责对方时，其实并不真正关心“开放”。

网络标准

具体到对开放网络标准的支持，许多网络标准拥护者都赞成苹果的立场：Javascript、CSS3和HTML5有着开放的规范，而且可以通过许多不同方式部署到不同的平台中。

万维网联盟(以下简称“W3C”)是专门创建网络标准的国际组织。苹果、Adobe、微软和谷歌都是W3C的成员。

尽管Adobe可以辩称，通过 Open Screen Project 项目，Flash的确实现了开源，但Flash本身并不是一个开放标准。尽管Adobe在《Flash的真相》(The Truth about Flash)一文中引述了Gnash等开源的例子，但在源代码封闭的情况下却无法获得同样的效果，因为Flash的部分内容与DRM(数字版权管理)相关，而其他内容控制机制则无法使用。去问问那些无法播放 BBC iPlayer 内容的XBMC用户就知道了。

与HTML5和CSS3以及与之相关的技术不同，Flash不是一种开放网络标准。Adobe或许免费提供了部分技术，也或许公布了部分SWF 标准，但是整个Flash生态系统并不是开放的，也不是一种网络标准。Adobe口口声声说他们支持自由选择，但是这种自由却并没有被拓展到他自己的技术中去，这显然是一种伪善的行为。

定义本机代码

但苹果也并非全无过错。无论你是否同意苹果在跨平台编译器和兼容层上的立场，这仍然是一种自相矛盾的论调。

苹果反对在iPhone中使用 Flash CS5 等应用开发工具，因为这些工具最终是由Adobe一家公司控制的，而且有可能会导致iPhone的兼容性和性能出现问题。

这一点可以理解。但开发者同样值得同情，他们每年花费99美元购买Adobe的产品无非就是为了开发iPhone应用，而现在却无法使用这些工具了。Adobe的员工甚至因此而对苹果大爆粗口，而Adobe也通过一些官方措施鼓励开发者转而为Android开发应用。

即使是一些与Flash无关的开发者也受到了这一事件的影响。就在本周，资深Mac软件开发者沃尔夫·伦萨奇宣布取消独立Mac开发者大会C4，部分原因就在于不满苹果对跨平台编译器制定的新规。

在这种情况下，苹果其实是在限制开发者的选择。这一事件本身没什么大不了，虽然会引起一些不满，但如果不是苹果自己跳出来讨论开放的重要性，便不会存在任何伪善的成分。

别拿开放做文章

苹果和Adobe都不是开放软件、开放标准或开放开发平台的代表。但这并不意味着他们就是不好的。不过，如果将这种情绪化的内容引入到争论中只会令问题更为复杂。

Adobe在这场争论中处于不利位置，因为它很容易成为目标。目前还没有任何一款移动设备在出厂时就能够完全支持Flash，而且有越来越多的内容发布商开始转向HTML5视频，或者使用CS5以外的其他工具开发的本机应用来代替RIA(富互联网应用)。

移动网络与桌面网络并不完全相同，人们越早意识到这一点越好。我更愿意看到Adobe通过更多的第一手资料来展示Flash在移动设备上的表现、该技术为何适合触摸界面以及嵌入式系统如何利用这一技术，而不是就视频的未来以及Flash是否适合本机移动应用而争论不休。

另一方面，我也非常希望苹果能够进一步开发WebKit，并将相应的功能整合到移动和桌面设备中去，借此来表明自己对开放网络和网络标准的支持，而不是对其生态系统内的移动开发者进行事无巨细的管理。

在一个完美的世界中，无论这两家企业是否认同对方的模式，依旧可以在不攻击彼此的情况下走自己的路。可惜的是，我怀疑这种情况短期内不会发生。

上周有报道称，微软将放弃Courier双屏平板电脑项目，惠普即将推出的平板电脑也会放弃 Windows 7 操作系统。尽管如此，盖茨还是表示：“微软有许多不同的平板电脑项目可供开发。我们认为，由微软开创的基于触控笔的平板电脑将在学生用户中成为主流产品。有了这种设备，你不仅可以阅读，同时还可以创建文档。”

值得注意的是，此前已经曝光的视频显示，基于触控笔的输入技术是Courier项目的一项功能，而微软也在上周的声明中表示，Courier的技术经过评估后将被用于微软未来的产品。在微软最初所倡导的平板电脑中，触控笔是一项核心功能。但最近几年，电容式触摸屏却逐渐成为一种替代方式，而苹果iPad则是最为突出的一个例子。

股神沃伦·巴菲特 (Warren Buffett) 也对苹果发表了自己的看法，他说：“史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 干得非常漂亮。卓越的公司偶尔会凭借运气，但通常而言，他们都是依靠头脑。”盖茨也同意巴菲特的看法：“是的，我认为无论从整体还是细节来看，苹果都干得很不错。”

司法部门介入苹果Adobe纠纷 苹果新规受质疑

知情人士透露，美国司法部和联邦贸易委员会将对苹果和Adobe之间的Flash纠纷展开调查。

上个月，苹果发布了 iPhone OS 4.0 SDK，并修改了开发协议，要求开发人员使用苹果的编程工具为iPad和iPhone开发应用，彻底断绝了Flash内容在iPhone平台上应用的可能。

有知情人士称， 苹果的新政策已经被美国司法部和联邦贸易委员会所关注。在未来的几日内，当局将决定由哪个机构来调查此事。其目的在于评估苹果的新政策是否影响了公平竞争。

在iPhone和iPad不支持Flash的问题上，苹果和Adobe已经相互推诿很久，双方均认为问题出在对方身上。

美监管机构将对苹果展开反垄断调查

据消息人士透露，美国司法部与联邦贸易委员会正协商对苹果进行反垄断调查。苹果最近宣布了一项新政策，要求开发者必须使用苹果的编程工具来开发iPhone和iPad应用。

该消息人士称，两个部门正进行磋商，将在数日内宣布由哪个部门具体执行调查。此次调查将评估苹果的做法是否造成妨碍公平竞争。苹果的新政策由上个月开始执行，要求开发者作出选择，要么开发只能在苹果平台上运行的应用，要么开发适用于各种平台的应用，包括对手Google谷歌、微软和RIM。苹果称新措施只是为了保证开发者开发的应用质量。

当苹果更改了自家 iPhone 4.0 开发者套件条款时，它的确阻挡了Adobe的行动。但在周二，Adobe宣布将会终止Flash-apps-on-iPhone技术未来开发时，Adobe主要产品经理 Mike Chambers 依然露出激烈的言词，表示两家公司的战争尚未结束。

“一个iPhone开发者应该学到，如果你想要开发iPhone上的程序，你需要准备好苹果会随时因为任何理由拒绝或限制你的程序。”Chambers 说，“Flash最主要的目标一直都是跨浏览器、跨平台和跨不同设备。很酷的网页游戏你可以很容易发布到不同平台和设备。然后，这和苹果想要的完全相反。他们想要在他们的平台上绑住开发者，并且限制他们的选项，让开发者往别的平台发展会很困难。”

Adobe很认真考虑这件事。Adobe曾披露如果iPhone和iPad不支持Adobe技术，将会伤害到自已的事业。而且Adobe可能会考虑采用法律行动来对抗苹果。

苹果的回应是他们偏爱可以和Flash竞争的有前途的标准。“有人弄错了–HTML5、CSS、JavaScript和H.264(iPhone和iPad都支持)是开放而且标准，而Adobe的Flash则是封闭且专有的。”苹果发言人 Trudy Muller 在一份声明稿中表示。

Adobe不仅只在博客痛扁苹果，它还有一个对抗苹果的强力盟友：Google。

还好iPhone不是唯一的玩家。Android手机在 Motorola Droid 和 Nexus One 发布后有非常好的表现，而且还有许多Android平板设备机会在今年发布。我们和Google合作密切，将 Flash Player 10.1 和 Adobe AIR 2.0 带进这些设备，而目前为止看起来非常不错。

Google也是一个有意愿的盟友，证据是周三时，Android平台副总裁 Andy Rubin 写的一篇博客文章。“Google相信开发者可以选择他们的开发工具和技术来开发程序。通过在Android上支持 Adobe AIR，我们希望数以百万的创意设计师和开发者能够更自由的在Android设备上开发他们的程序。AIR将会继续在跨移动平台上努力。Google很高兴能够和Adobe合作在Android平台上带来完整Web体验，优秀的程序和开发者选择。”

Adobe Flash 平台主管 Lee Brimelow 称赞Rubin的文章，并且展示了在Android上运作的13种Flash和AIR应用程序。即将上市的 Flash Player 10.1 和 AIR 2.0 开发套件在Android上已经进入封闭测试阶段。该软件预计在这一季上市，并且会在许多不同手机平台上出现，包括 Windows Phone 7 、 Blackberry OS 、 Symbian OS 和 Palm WebOS。

话语是有力量的，Adobe明显要在工程师面前多说些苹果坏话。Chamber这次将注意力放在Android上。Chambers说，我认为苹果试着打造的封闭系统对整个业界、开发者以及消费者来说来说都是件坏事，而我自己不打算火上加油。我们正在业界一个明显转变的开端，而我相信最开放的平台将会胜过苹果正试图打造的那种封闭、闭锁的平台。

当Adobe新版CS5正式上市后，原本能够将Flash程序转换为iPhone程序的技术现在已经无关紧要了。但是Chambers认为这不算是浪费时间。这件事表示，“Flash无法在iPhone上执行并不是技术问题。”他说。

苹果执意阻挡Flash，显示即使在科技产业，写程序也可以变得很政治。

据业内人士传言，谷歌打算推出一款基于Android操作系统的平板电脑同苹果iPad竞争。

假如传言属实的话，那么谷歌需要做些什么才能让它的平板电脑能与iPad竞争呢？

一是尺寸问题。

Google必须选择好平板电脑的尺寸，最好在5英寸到8英寸之间。如果尺寸太大，用户就会抱怨产品太重不利于随身携带，iPad现在就出现了这样的问题；如果尺寸太小，那又会让它丧失相对于智能手机的优势，现在有些智能手机的显示屏已经做到了4英寸。

然后谷歌需要修改Android系统以及它上面的应用程序，让它们能在更大的显示屏上运行。笔者曾试着在7英寸的显示屏上运行Android系统，结果用起来并不舒服，因为Android现在的用户界面是为小屏幕而设计的。

二是市场问题。

其他厂商已经推出了基于Android系统的平板电脑产品，但是那些产品的销售情况并不乐观，因为它们无法访问谷歌 Android Market 购买软件。

谷歌肯定不会对自己的产品加上这种限制，但是它还需要简化操作，让用户可以更容易在 Android Market 上找到和安装所需的软件。 如果谷歌能够稍微修改一下“全部更新”的功能，那可能会令这种现状大为改观。用户不喜欢目前那种一次只能更新一款软件的设置。

三是同步问题。

与竞争对手不同，Google没有提供在Android产品与电脑之间同步数据的软件。谷歌提供的同步解决方案是云，电子邮件、联系人、日历和其他数据都可以通过无线连网方式获取。

但是并非所有消费者都喜欢无线数据同步解决方案。谷歌应该为消费者提供更多的选择，比如用DoubleTwist同步媒体内容和应用程序，用 Missing Sync 同步个人数据等。

四是提高生产力的问题。

虽然大多数人购买平板电脑的目的并不是为了用它来替换传统电脑，但是如果谷歌真想开发平板电脑的话，最好还是把 Google Docs 软件预装进去。

Android支持文档浏览，但是对文档编辑的支持比较有限，比如它只能对电子表格进行有限的一些编辑。

如果增加Android应用程序或 Google Docs 的基本文档编辑功能，必将有利于增强谷歌平板电脑的竞争力，因为苹果iPad已经为用户提供了具备文档编辑功能的iWork软件。

五是争取开发商支持的问题。

苹果已经获得了第三方开发商的关注，Google即使不能在这方面超过它，也必须达到与苹果相同的程度。Netflix就是最好的例子。 苹果成功地说服Netflix为iPad开发媒体流软件，让消费者可以在任何能够上网的地方看视频。

在今年早些时候，有些消费者从iPhone转向了 Nexus One，笔者发现苹果的移动体验做得不如谷歌好，但是谷歌还需精益求精，它现在在开发商支持、与谷歌其他软件整合以及软件数量的增长速度等方面还有待加强。

如果谷歌能够解决上述五个问题，谷歌平板电脑就能够与苹果iPad分庭抗礼。

谷歌开发平板电脑对Adobe利好

业内分析师指出，Google开发平板电脑对Adobe是利好，对苹果则是利空。

《纽约时报》消息称，谷歌首席执行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt) 在一次好友聚会上透露，该公司在开发运行Android操作系统的平板电脑。另有消息人士称，谷歌在与数家出版商进行通过平板电脑发布图书、杂志等内容的“秘密试验”。

据参与这次聚会的一名人士称，施密特还透露，谷歌的平板电脑可以运行采用 Adobe Flash 技术的内容和游戏。

苹果上周披露的应用开发协议禁止开发者利用Adobe的开发工具开发iPhone应用，这无疑是Adobe遭到的一大打击。Adobe首席技术官凯文·林奇 (Kevin Lynch) 当地时间上周五发表博客文章称，苹果的禁令对该公司影响不大，“其他厂商即将推出越来越多的智能手机、平板电脑、智能本和电视等产品，我们将继续与合作伙伴合作，确保开发者的内容有更宽泛的发布渠道”。

另外一名知情人士称，谷歌平板电脑将配置Chrome浏览器。

业内分析师指出，Google平板电脑将提供一个完全开放的平台，这与苹果的封闭模式形成了鲜明对比。

此前，苹果的开发者可以自由使用各种工具来开发应用。修改授权条款之后，苹果将开发者使用的工具限制为3种。苹果这一做法引起了许多开发者的不 满，一些开发者宣称，他们将不再为苹果产品开发应用。

苹果表示，这一举措是为了改进 App Store 应用商店中的代码质量。然而批评人士认为，苹果的做法过于严厉，主要目的是打击竞争对手，而非改善应用质量。

这意味着，利用Adobe的最新版多媒体创作软件开发的iPad和iPhone应用违反了苹果的规则。 Adobe的最新版多媒体创作软件 Creative Suite 5 能够生成iPad和iPhone应用。

Adobe的Flash技术是互联网上无数多媒体内容的基础，但自2007年发布iPhone以来，苹果一直对Flash“说不”。Adobe则为 Flash创作平台增添了一项功能，使开发者能够生成可以在iPad和iPhone上运行的应用。苹果的新版应用开发协议禁止开发者使用Adobe的技术。

苹果这一举措将使Adobe颇感头疼，因为 Creative Suite 是其旗舰产品。在被问到苹果此举对 Creative Suite 5 的影响时，Adobe发表声明称，“我们已经得知苹果修订了应用开发协议，并正在研究这一协议。我们将继续开发为iPhone平台开发应用的技术。”苹果未就此置评。

许多开发者使 用一些特殊工具进行物理建模，或是作为3D图像引擎。这些工具帮助开发者开发游戏等特定类型应用。根据苹果的最新条款，任何提交给苹果的应用都应使用指定 工具，否则将被拒绝进入 App Store 。

许多开发者在博客中对苹果的做法表示不满。一名名为汉克·威廉姆斯 (Hank Williams) 的开发者表示：“开发人员不能自由使用能带来帮助的各种工具，这就好像要求开发者坐在特定的桌子前来编写iPhone软件。”另一名开 发者皮埃尔·勒博平 (Pierre Lebeaupin) 则表示，苹果修改后的条款几乎不具有可操作性。他呼吁开发者向苹果表达自己的不满。

许多开发者加入了“我和Adobe在一起”的Facebook群组，该群组目前已拥有6000名成员。一名名为丹·格里斯比 (Dan Grigsby) 的程序员表示，他不会再为iPhone开发应用。另一名名为格雷格·斯莱帕克 (Greg Slepak) 的开发者致信苹果CEO史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs)，称修改后的条款限制了创造力。

乔布斯回应称，这一限制是为了改进应用质量，而允许开发者使用其他工具将导致“非标准应用”的出现，阻碍iPhone的发展。苹果官方目前尚未对外界的此类不满置评。

业内专家指出，苹果做出的限制将阻止开发者重用采用了 Adobe Flash 的应用。目前iPhone和iPad均不支持Flash。Adobe于4月12日发布了 Creative Suite 5 软件套装，帮助开发者将Flash代码转换为iPhone代码。

Flash程序在互联网上很常见，许多游戏和视频均采用Flash 来开发。然而根据苹果新的条款，开发者使用 Creative Suite 5 将导致应用被苹果拒绝。

Adobe在一份声明中表示，苹 果修改授权条款不会阻止该公司发布这款软件。Adobe首席技术官凯文·林奇 (Kevin Lynch) 在博客中表示：“我们将继续在CS5中提供这项功能，是否允许应用采用该功能取决于苹果。”

更为夸张的是，一个名叫ContactPad的应用开发人员抱怨，苹果退回了他们的软件上架申请，原因是名字中包含 “Pad”词语。程序员展示了一张来自苹果的解释信件，苹果称其软件“不当命名”，因此退回了申请。

之所以说二者是竞争关系，关键字还是在于”平台”。Adobe Flash 是当前业界占有率最广泛的一个技术平台，甚至超过大家想当然的 Java 。根据 Adobe 的统计，Flash Player 占领了 99% 可上网电脑设备，有超过 200 万专业用户在使用，这里的专业用户应该指具备一定开发能力的用户，依托于 Flash 的应用程序数量已经相当的惊人。

所以，是否在 iPhone 、iPad 上引入 Flash 的支持，从苹果的角度看，这是平台之战，谁也不想引狼入室。我们设想一下假定 Flash 已经得到了苹果公司的支持，那么 Adobe 可以一转身也建立一个 “Flash App Store” 或者类似的东西，开发者可以用上传的小应用，任何平台的用户都可以下载使用。想想对苹果的冲击会有多大? Adobe 或许还没想好如何也建立一个 App Store ，但不排除将来会染指这一块业务。

苹果公司长久以来不太有”开放”的态度，或者说是”封闭的开放”，最希望通过 自己封闭的环境，让用户通过圈下来的地建立一个生态圈子，不想和其它公司一起合作。乔布斯回归后，通过激发用户对 iPod 喜爱与信赖，进而购买使用 iPhone ；通过 iPhone ，进而使用 iPad ；通过 iPad ，再回去使用 Mac 。这是个非常好的封闭循环过程。开放，会丢掉利润，而封闭，才会让苹果公司有更大收益。当然，我也想说的是，对 Flash 的支持友好也的确有可能让 iPad 在某些方面导致平庸，比如性能。与之类比的是 Firefox ，现在速度问题广为用户诟病，而这问题基本由插件导致的，现在 Chrome 尽管足够快，但随着扩展日益增多，必然重蹈覆辙。

现在乔布斯游说内容提供商加入他的 iPad 阵营，而他之所以敢批评 Flash 的不足，也是因为还有另外的技术路线可选，那就是 HTML5 。但是有多少内容提供商会舍弃 Flash 而加入 HTML 5 的阵营，这个还需假以时日才能看清楚。换做另外一家公司，来自用户的呼声可能都会受不了，对于苹果来说，我行我素是一贯的风格，乔布斯一直是个精明的商 人。

是否会在 iPad 上看到 Flash ? 将来或许会，但是这要在乔布斯开给 Adobe 的条件都得到满足的情况下才会出现(没错，这两家现在或许已经在谈判桌上了)，这些条件当中，除了解决当前的性能和稳定性问题(这个问题并非原则上的问 题)，最重要的是 Adobe 不要与苹果有商业利益上的冲突，苹果一定要得到某种承诺，而这，对于 Adobe 来说，也会是艰难的选择。

乔布斯将Flash描述为拥有“大量安全漏洞”的“老技术”，并且是“CPU hog”，“执行速度太慢”，即使是 Flash Lite “也慢到不能用”，还可以“让iPad的电池续航时间降低到一个半小时”。

这种强大的抨击语言，再加上乔布斯对苹果的影响力，几乎可以将Adobe进入iPhone和iPad的希望破灭得一干二净，乔布斯还表示，Mac崩溃的主要原因之一就是Flash，没有人会使用Flash，世界正在转向HTML5。Flash这种落后的技术就应该像“iMac的软盘驱动器一样消失”。

据马歇尔称，存储容量为16GB、只支持WiFi的iPad生产成本为270.5美元，其中包括10美元制造成本，但不包括20美元的质保费用。包括质保费用在内，iPad生产成本将达到290.5美元。

iPad中价格最高的零部件是9.7英寸触控屏，价格为100美元；16GB内存和铝外壳价格各为25美元；苹果A4处理器价格为15美元。

存储容量为16GB、只支持WiFi的iPad价格为499美元，利润率为42.9%。一名硬件专家当地时间周三曾指出，支持3G的iPad利润率更高，因为新增的硬件成本相当低，但价格却高出了130美元。

马歇尔估计，存储容量为16GB、同时支持WiFi和3G的iPad价格为629美元，生产成本为306.5美元，只比不支持3G的iPad高16美元，利润率高达52%。

与只支持WiFi的型号相比，同时支持WiFi和3G的iPad利润率更高。存储容量为32GB、只支持WiFi的iPad价格为599美元，生产成本为 316美元，利润率为48.1%；对于同时支持WiFi和3G的型号，价格为729美元，生产成本为332美元，利润率为55.1%，是利润率最高的 iPad型号。

假设只支持WiFi的iPad销售情况远远好于同时支持WiFi和3G的型号，iPad业务整体利润率将达到约50%。马歇尔在一份投资报告中将iPad 称作是“苹果的又一个完胜”，并将对2010年iPad销量预期由220万部提高到700万部。

苹果产品利润率一向很高，例如。3GS版iPhone利润率在60%以上。市场研究公司 Technology Business Research 分析师艾斯拉·高泽尔 (Ezra Gottheil) 说，“如果马歇尔的估计是正确的，iPad价格还有下降的空间。499美元的价格已经相当低了，如果苹果进一步降低iPad价格，其价格将与上网本相当。”

微软合作伙伴对平板电脑的未来褒贬不一

在苹果公司推出iPad之后，微软的合作伙伴们无不感叹对这款寄予厚望的划时代产品的失望。他们只是没有看到 iPad中所蕴含的对工业设计走向的影响，正如当年iPhone所造成的影响一样。总部位于菲尼克斯的微软解决方案供应商 ITSynergy 公司主席迈克尔（Michael Cocanower）表示，坚信iPad会成为一款很棒的产品，会被一小部分消费者所拥簇，“苹果公司在每一款新发布的产品上都做足了功夫，大部分都是在 一些看不到的细节上突出品质，无论在硬件还是软件上都有着极其智能和友好的用户体验和设计理念，旨在创造出一款消费类产品中的精品，经久不衰。

iPad将会成为上网本和电子阅读器的替代品。但是对我来说iPad只是一个放在客厅里的数码新宠，别无新意。”

据悉，在本月初的CES展上，有传言称微软正在计划推出新的基于 Windows 7 系统的平板电脑，据说由惠普设计制造。微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默当时确实展示了一款来自惠普的所谓的“Slate”平板设备，但是仅仅用了三分钟就完成了这一部分的介绍演讲。为此，苹果迷们关注了许久，称微软是在有意淡化Slate的研发发布情况，因此微软的Slate根本不能和苹果的平板电脑相提并论。

对于微软早些时候努力研发基于Windows的平板电脑的消息是否有点缺乏炒作，人们的意见不一，但有一点可以肯定的是微软的解决方案提供商相信平板电脑是可以填补其市场空白的。

据悉，另一家微软解决方案合作伙伴 Silicon East 公司总裁马克·哈里森（Marc Harrison）表示，“我认为平板电脑不会在市场上取得成功的。至于什么时候才能成功，谁也不知道。我认为 Windows 7 可以做出改变这一格局的事情出来。”

但是并非所有的微软合作伙伴都忽视了iPad的市场潜力。PC Professional 公司总裁尼尔·博尔斯丁（Neil Pearlstein）表示，苹果有过成功对市场进行细分的案例，苹果的这些动向都是值得关注的，“我不仅认为iPad会在将来对微软产生很大的负面影响，也会对那些已经在生产销售基于微软Windows操作系统的平板电脑厂商产生影响。”

此外，尽管有不少微软解决方案供应商们发觉iPhone的吸引了是不可抗拒的，但是他们也不至于去赞扬苹果的产品发布。另一方面，微软正在试图证明其可以完成一条完整的消费品市场的产品线，经销商们并没有看到这个软件巨人在业务层面的计划。坦率地说，是因为他们根本就不在乎这些。

Ranvest Associates 公司的首席执行官鲍勃（Bob Nitrio）表示，“苹果在我眼中仍然是一个以顾客为中心的公司。当苹果要在中小企业市场有所作为时，他们会致电于我，我会看到他们是否有一些卓有成效的东西要提及。此时，苹果公司是如此的平易近人。”

苹果修改iPad宣传视频 澄清Flash支持问题

苹果周四推出的iPad平板机被很多网友戏称为“大号 iPod touch”。确实，它使用的是 iPhone OS 操作系统，除了大屏幕带来的不同使用感受外，基本应用都和 iPod touch 类似。还有一点，iPad和 iPhone / iPod touch 一样，依然不支持Flash。在周四凌晨的发布会上，虽然没有明确说明Flash支持问题，但我们已经能够看到这样的结果。当乔布斯在演示iPad的Safari浏览器上网时，网页中的Flash内容会和 iPhone / iPod touch 一样，仅显示一个“未安装插件”的图标。

不过，网友随后发现了疑点。在苹果官网上的iPad宣传视频中，纽约时报的网页却是完整的，其中包括的Flash内容都可以清晰显示。难道，苹果在发布时留了一手，未来将开放Flash支持么？

从道理上来讲，这种可能并不大，苹果一向对Flash的表现印象不佳。而在iPad发布会后，Adobe公司已经做出了公开抗议，称苹果是在继续为产品设置壁垒。如果双方已有合作，显然不会出现这样的情况。

果然，苹果本周末已经用无言的方式对网友们的疑问进行了解答。他们修改了官网上的iPad宣传视频，新版视频中的网页浏览画面已经无法显示 Flash内容。

有媒体报道称，事实上最初版本的视频中显示的也并非真正的Flash内容，只是几张网页截图。据称，是纽约时报向苹果提供了其网页的高分辨率截图，供其制作宣传视频。如果仔细看当时的视频，会发现浏览器地址栏中实际上是苹果官网iPad图库，而非真正的纽约时报网页。

经过数月的有关苹果平板电脑的推测和传言之后，苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯星期三推出了iPad平板电脑。随后，苹果的营销机器开始继续运转。苹果在旧金山的产品发布仪式上展示了一个人使用iPad的视频以及在苹果主页上占突出地位的一系列iPad图像。

但是，据居住在亚特兰大附近的网络和图片设计师 Paul Threatt 说，这些广告宣传是误导。iPad显示的在线纽约时报的内容没有Flash插件是不能观看的，尽管iPad显然不支持这个软件。

Threatt说，我没有因为他们不支持Flash就痛恨他们。如果他们不支持Flash，那应该是件好事。但是，我不想让他们错误地展示这个设备的功能。

Flash用于向许多网站提供多媒体、游戏和其它内容。

事实上，Adobe称，网站上的70%以上的游戏和75%以上的所有的视频都使用Flash。但是，与iPhone和 iPod Touch 一样，iPad不支持这个格式。在星期三发表仪式上，当乔布斯演示纽约时报首页的时候，iPad显示屏上弹出了一个缺少插件的图标。Adobe 发言人 Stefan Offermann 说，苹果在发布这个产品之前没有与Adobe进行过接触。这表明iPad中可能没有Flash。

然而，Threatt指出，在实况演示中不能很好地显示的纽约时报的内容在苹果网站的促销视频和图片中却能够很好地显示出来。他在向美国联邦贸易委员会提出的投诉中解释了这些技术，然后总结了这个问题。他说，在几个存在疑问的展示苹果产品的广告和图片中，苹果故意选择了需要 Adobe Flash 插件才能正确显示出来的内容。实际的产品不可能有这个功能。苹果非常了解这个事实。这就构成了做虚假的广告宣传。苹果对于iPhone、 iPod Touch和iPad等产品做的广告都应该部分地进行修改。

苹果没有对这个消息发表评论。美国联邦贸易委员会没有提供这个投诉的细节或者它将如何做出反应。

最近Adobe终于对该问题作出了正面回 应，他们指责苹果一意孤行，自己选择不支持Falsh功能.

“看起来苹果在iPad中依然进行了种种人为的限制，而这种限制显然会令用户和内容提供商大感不爽。比如与其它支持ePub格式文本的电子阅读器厂商遵循的通用原则有所不同的是，苹果专用的ePub格式文本无法在其它厂商的电子阅读器上正常使用。而不支持Flash功能则意味着用户无法玩到70%以上的网页Flash游戏，或欣赏占在线视频总数75%的Flash视频。”

“Adobe和我们的50多家合作伙伴正在努力推广一项Open Screen计划，这项计划的主要目的是让开发者和内容提供商可以向任何种类的设备发送并显示音视频信号，应用软件等内容，方便用户观看和选择。”

对一款面向娱乐用途的消费电子设备而言，能否支持Flash功能显然非常重要，很多情况下，特别是在家居环境中，用户其实关心的并不是什么续航时间长达 10小时等炫目的指标，而是设备所能支持的应用等内容，可是现在iPad中甚至根本就没有加入允许用户自由打开/关闭Flash支持的选项，显然他们已经打算把宝全部压在HTML5视频格式上了。

虽然在硬件配置方面iPad比iPhone明显提升很多，但是苹果依然不打算支持Flash。对此，Adobe立即在官网上发表了回应。Adobe的文章标题十分直接：“使用Flash为苹果iPad开发应用程序”，这不禁让人想起Adobe宣布为 iPhone/iPod提供的软件 包，开发人员可以轻松使用CS5将Flash应用程序转换成iPhone应用程序。同样，Adobe也将采用同样的方法解决iPad不支持Flash的问 题。

Adobe表示，iPad的发布对于软件设计人员来说也是十分值得高兴的，因为越来越多新设备的出现为Flash开发人员提供了更广阔的天地。“在 MAX 2009 大会上我们宣布了 Packager for iPhone，Flash开发人员可以使用它来创建本地 iPhone应用程序，该软件包将包含在即将到来的Flash Pro CS5中。”

“这一技术可以帮助开发人员为 iPhone、iPod touch 和 iPad 创建应用程序，只是这些应用程序可 能无法直接利用iPad的新屏幕分辨率（iPad搭载9.7寸LED背光IPS面板液晶屏幕，分辨率为1024×768），不过这也是我们的目标之一，我 们会让这成为可能，Flash开发人员所创建的应用程序将可以适应iPad较大的屏幕尺寸以及分辨率。”

目前Adobe正在进行 Packager for iPhone 的最后收尾工作，已经有部分开发和设计人员接到了Adobe的测试邀请。Adobe十分高兴地表示，这些测试人员使用该技术开发了一些应用程 序并提交到了 iTunes App Store 应用程序商店上，比如 Gold Strike、Brush 等。

对于很多苹果用户来说，无法支持Flash十分不方便，毕竟Flash当前还是主流Web视频格式。然而事情有了转机，Adobe计划带领200万Flash开发人员投入到针对iPhone平台的开发工作中，不管苹果愿意还是不愿意。早在去年10 月份，Adobe就曾表示，下一代Flash开发工具CS5将包括“iPhone程序包”，该应用程序可以自动将Flash应用转换为iPhone应用，这样iPhone用户就可以轻松获得转换后的Flash应用。

苹果曾以多种技术理由拒绝 Flash，包括耗电量过大、影响手机性能等等，不过Adobe对此进行了大量的改进，如今Flash已经可以在 Google Android 系统手机上很好地运行。Google、微软、RIM黑莓、Palm、摩托罗拉等纷纷表示，Flash Player 10.1 完成后就会提供给现有的手机用户，这其中独少了苹果。

虽然CS5发布之时，iPhone还是不会直接支持Flash应用程序和视频，不过众多Flash开发人员可以不断地使用Adobe工具将它们自动转换成iPhone应用程序和视频。

据法庭表示，美国邮政监察局（Postal Inspection Service：USPIC）首先发现了Fair的罪行，此人近年在eBay网站上使用多个不同账户大量出售 Adobe Photoshop 6.0，Illustrator 9.0，Pagemaker 6.5 的非法拷贝，每份拷贝的售价在100-120美元不等。

2007年，伪装成顾客的邮监局官员购买了此人销售的这些软件产品，发现这些软件功能和正版完全相同，并且经过Adobe公司认证后认定均为非法软件。邮监局随后便向此人发起了诉讼。

据检方提供的证据表明，根据Fari的PayPal账户记录，他利用出售这些非法软件共获利达140万美元。

去年三月份，邮监局对Fair在 Fall Church 的住宅进行了搜查，查出了大量Fari犯案的证据，其中包括空白CD-R刻录盘，非法销售软件的交易记录，数千张事先打印好用来标记出售的非法软件的标签等等。

今年4月16日，法庭以版权侵害罪以及发送宣传非法软件的骚扰邮件罪名对Fair进行了起诉，Fair后来承认在2001-2007年间犯有在eBay上销售非法的Adobe软件的罪行。

美国司法部表示，这起案件的宣判表明司法部对抗利用商业网站非法出售盗版以及仿冒产品行为的决心，司法部并称截止目前为止他们已经逮捕了39位犯有类似罪行的罪犯。

Acrobat.com、Photoshop Express和Premiere Express网络服务的推出反映出了Adobe想与微软的Office Live Workspace和谷歌的Google Docs分享在线服务这杯甜羹的强烈愿望。而微软的合作伙伴则不屑一顾地认为新来者Adobe也只能做一个网络服务的看客而已，大部分人认为微软范围极其广泛的在线应用程序使其在在线服务的竞赛中占据了优势地位。

微软的黄金搭档，总部位于美国加州奥克兰的PC Professional总裁Neil Pearlstein表示，“我根本没有把Adobe看作是一种威胁。他们的规模和微软相比实在不成比例，而且他们也只是想占据一小部分特殊的市场份额而已。”

微软另一重要合作伙伴，总部设在明尼苏达州的解决方案提供商Success Computer Consulting公司总裁Erik Thorsell表示，“Adobe能够在微软和谷歌的在线服务业务之间成长成为不可战胜的敌人么？从我的角度看来，作为一个业务运营者，完全发展起来的微软办公套件产品的盈利数据将会使得小小的Adobe无地自容。”

总部设在亚特兰大的微软金牌合作伙伴方案提供商IBIS公司首席执行官Andy Vabulas表示，“微软及其宽广的视野以及强大的执行力使得这个软件巨人强悍无比，对于像Adobe这样的竞争对手来讲，微软就是那座很难逾越的大山。此外Adobe的在线服务范围并相对较窄，并没有覆盖微软在线服务业务范围。”

处于在线服务业发展的早期，应用程序也仅仅局限于基本的功能和特征，这就意味着越来越多的投资者将会投身到该领域当中来小试牛刀展示自己擅长的服务类型。

Schrag Consulting分析师David Schrag表示，“对于在线服务投资者最大的考验在于将其各种单一的在线服务应用整合成一种多功能的内部部署软件（on-premise software）。寄存应用业务增长的前景毋庸置疑，但是与移动设备的插件程序以及其他软件商开发模板的良好兼容性将从很大程度上影响到该业务的成功。 ”

Web版Photoshop被命名为 Photoshop Express，相对Photoshop主要面向专业人士而言，Photoshop Express 在很大程度上面向初级人士。因此，简单易学，容易上手。

Photoshop Express 完全基于Web，用户可通过任何型号的计算机，任何操作系统，以积极任何浏览器访问 Photoshop Express。只要用户注册，那么就可以通过任何一台计算机登陆。

Adobe表示，希望通过 Photoshop Express 提升公司在年轻一族中的知名度。Jon Peddie Research 分析师认为，在Web应用逐渐普及的今天，Adobe也希望尽早搭上这班车。