干草网 – 解读苹果

社交网络之间的开放性关系依然难以保持。本周，在旧金山举行的Supernova 2008小组讨论会上，Facebook、Google和Plaxo讨论了关于开放性的各种解释，并且还就Google和Facebook之间的 API(Application Programming Interface,应用程序编程接口)展开了持续的争议。

本周，在旧金山举行的Supernova 2008小组讨论会上，Facebook、Google和Plaxo讨论了关于开放性的各种解释，并且还就Google和Facebook之间的API（应用程序编程接口）展开了持续的争议，社交网络之间的开放性关系依然难以保持。

Google的Kevin Marks谈到谁拥有社交图形数据时表示：“关键的一点在于个人可以共享成为管理员，因为他们有双方连接的重叠知识。”如果用户违反隐含的社交契约，这也将会影响其他的用户。 OpenSocial（是Google领衔的一个公司联盟所推出的一个通用标准集,允许开发者为Google旗下社交网站Orkut以及其它多家社交网站开发应用程序）的目标就是要有一个抽象的和可执行的空间。 Plaxo的Joseph Smarr表示：“开放在当对用户有价值的情况才可以真正得到贯彻。”

Facebook的Dave Morin将公开定义为用户可以在Facebook平台上控制其信息共享，并且还可以得到发展和建设的能力。他表示社交数据可以分解为三种类别：身份数据、社交图形数据和社交行为数据。Facebook拥有80万用户，有责任想方设法让这些用户明白如何分享信息。Dave Morin表示：“不管到哪里，用户都可以继续保持身份。”“动态隐私”的概念核心是Facebook在开放方面的努力。Facebook通过控制用户隐私可以分享更多的信息和更加的开放。

上月Facebook封锁了Google的朋友连接服务，声称这个违反了其服务条款。Facebook表示Google的朋友连接在未经允许的情况下侵犯了Facebook用户信息。

Dave Morin表示：“Facebook连接和Google朋友连接采用的是完全不同的技术，但是我们发现Google违反了我们的服务条款，所以我们与Google展开了会谈。我们直接联系了Google的工程师并且和他们一起工作了一段时间。”

当Marks问Morin如何才能恢复Google与Facebook的朋友连接时，Morin表示：“我们会一起研究如何保护每个用户的动态隐私，不仅是Facebook，还包括包括其他的此类网站。”

Marks目前还不清楚为何Facebook认为Google侵犯了其用户隐私。

Morin表示因为他们都是工程师而不是律师，所以目前暂不谈论法律问题，而只是从技术方式探讨。

Six Apart的David Recordon一直致力于用户数据隐私的保护，他表示：“Facebook的做法我认为是非常正确的。用户选择在Facebook上面共享的内容，如果被其他社交网站得到，那么的确会侵犯用户的隐私。但是Facebook的做法也会对社交网站的规模扩大造成一定的影响。”